chroniques d’une râleuse chronique

étaient des sages ?

Et non pas, tels que nous les présentent médias et bateleurs politiques,

* ces citoyens qu’ils déclarent irrésolus,
* ces citoyens qu’ils jugent pusillanimes, quand ils n’accusent pas
* ces citoyens de se montrer irresponsables.

Étant femme, et donc plus sensibilisée encore au droit qu’au devoir de s’exprimer par le vote, je ne peux cautionner l’abstentionnisme. Mais je peux essayer de le comprendre ; je peux me questionner quant au choix ; je peux en arriver à cette supputation :
Et si les abstentionnistes étaient des sages ayant décidé qu’ils n’avaient pas de temps à perdre avec des pantins égocentriques qui n’ont à offrir que des pantalonnades.

Parce que
* pour peu qu’on réfléchisse et qu’on cherche dans le passé les actes dont peuvent se glorifier les présidents de la république française, que trouve-t-on ?
* pour peu qu’on réfléchisse, on en arrive vite à se demander pourquoi ces gens-là ont choisi une carrière politique ?

Et on arrive tout aussi vite à la conclusion que c’est parce qu’ils n’ont pas suffisamment de talent (hormis pour la comédie et la dialectique) et pas assez de puissance intellectuelle pour faire autre chose.
Qui pourrait me citer les noms de politiciens renommés pour leurs œuvres artistiques : peinture, sculpture, poésie,…
(D’avance merci de ne pas m’avancer ceux dont le nom s’affiche dans les vitrines des libraires. Ce qu’ils pondent - souvent écrit par des nègres - ne peut être considéré comme de la littérature.)
De même, a-t-on jamais entendu parler d’un personnage politique connu pour ses recherches scientifiques ou pour avoir remporté un prix au concours Lépine ?

Quand on s’intéresse aux présidents de la république française, on s’aperçoit que la majorité d’entre eux a fait des études de droit, certains étant devenus avocat. (Un diplôme apparemment devenu au-dessus de leurs capacités intellectuelles puisqu’il serait question de « donner » la fonction d’avocat aux ex-ministres et ex-élus qui n’auraient plus d’examen à passer pour acquérir le droit de plaider.)
Il me semble à moi - mais je suis peut-être naïve - qu’un gouvernement aurait surtout besoin de présidents de la république nantis de diplômes en économie et gestion financière plutôt que de brevets de ‘palabreurs’.

Autre question que je me suis posée pour comprendre le choix de certains de bouder les cabines électorales :
Combien de présidents de la république française peuvent se targuer d’actes « notablement » bénéfiques pour les français ?
J’en ai compté, pour ma part, 3 pour 23 qui ont sévi depuis un peu plus de deux siècles, et qui sont :

* Armand Fallières à l’origine d’une réforme qui adapte l’enseignement secondaire aux nécessités de la vie moderne en attribuant une plus grande place aux sciences et aux langues étrangères, qui instaure l’isoloir qui permet d’organiser les votes secrets, et qui, même si cela apparaît plus anodin pour certains, promulgue une loi qui permet à Dreyfus de réintégrer l’armée.
* Gaston Doumergue qui institue les assurances sociales ouvrières
* Georges Mitterand avec pour bilan de ses différents septennats :
- L’âge légal de la retraite à 60 ans
- La libération des ondes (développement des radios « libres »)
- La cinquième semaine de congés payés généralisée
- Le RMI (revenu minimum d’insertion)
- L’homosexualité qui n’est plus considérée comme discriminatoire
et si je préfère éviter de citer la peine de mort qui est abolie c’est que, personnellement, je ne considère pas ça comme un bienfait pour les français victimes de criminels.

J’ajouterai enfin qu’il est bien dommage que, dans le même temps, le chômage, le déficit budgétaire, ainsi que la dette publique aient augmenté dans des proportions considérables. Mais j’avais dit que je citerais les bienfaits notables conséquents à l’exercice du pouvoir de nos présidents et non pas leurs actions préjudiciables.

Vous en serez bien d’accord que, 3 sur 23 en un peu plus de 200 ans, ça ne fait pas beaucoup, n’est ce pas ?
Il est donc normal que seuls ceux qui, comme moi, sont dotés d’un naturel fondamentalement optimiste, s’abstiennent de… S’abstenir de voter , partant du principe qu’il faut consommer une fabuleuse quantité d’huîtres avant d’espérer trouver une perle.

Enfin, si nous commençons à réfléchir sérieusement, il est à se demander si ces ‘arlequins’ n’ont pas d’autre but que de voir leurs noms inscrits dans les livres d’histoire et, accessoirement, utilisés pour baptiser des avenues, des places, ou figurer aux frontons de bâtiments publics.

Les illustrations ont été empruntées aux sites :
zen nana : http://petitemimine.centerblog.net/h
peintre : http://drakkar.747.voila.net/
plaque Chirac : http://blogborygmes.free.fr/

Cet article a été publié le Jeudi 19 avril 2012 à 17:30 et est classé dans Politique politicienne. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.