Wanted sycophantes
Prenant prétexte de la collision d’une mini-moto avec une voiture de police qui a coûté la vie à deux adolescents le 25 novembre à Villiers le Bel (Val d’Oise), des bandes de voyous ont semé la violence et la terreur les nuits du 25 au 27 dans les quartiers où avait eu lieu l’accident, allant même jusqu’à tirer au fusil de chasse sur les policiers.
À la suite de ces émeutes, le président Nicolas Tsarkozy avait assuré, le 29 novembre de retour d’un voyage en Chine, que tout serait mis en œuvre pour retrouver les personnes ayant tiré sur les policiers et déclaré à ses derniers : « Mettez les moyens que vous voulez. Ça ne peut pas rester impuni. C’est une priorité absolue. »
J’étais totalement d’accord avec les termes de son discours quant au fait que ce genre de crime ne peut rester impuni et que trouver les coupables est une priorité absolue. Une soixantaine de policiers blessés dont certains par armes à feu, ce n’était pas tolérable. C’était inadmissible au sein d’un pays dit civilisé.
Toute à mon indignation, je n’ai pas porté trop attention au passage qui disait : « Mettez les moyens que vous voulez. »
J’ai donc été totalement abasourdie en apprenant qu’une semaine après ces évènements, les habitants du quartier de Villiers le Bel où s’étaient déroulées les confrontations entre police et voyous avaient trouvé, dans leurs boîtes à lettres, des tracts appelant ceux qui avaient éventuellement reconnu des agresseurs parmi les loubards à témoigner anonymement.
Que dire alors de mon sentiment quand j’ai également appris que ces tracts promettaient plusieurs milliers d’euros à titre de rémunération pour ces témoignages.
Je n’ai pas été scandalisée, j’ai été catastrophée.
Un témoignage anonyme, je pouvais comprendre. La triste expérience vécue par des citoyens soucieux d’aider la justice a appris à tout un chacun le risque que peut faire encourir un témoignage.
Ainsi, par exemple, en 2006, cette habitante de Goussainville (Val d’Oise) qui, en dénonçant des dealers, avait provoqué l’arrestation de quatre personnes. Non seulement les policiers l’avaient emmenée pour une audition dans une voiture portant le sigle de la police mais en plus, lors d’une deuxième audition, elle avait eu la désagréable surprise de croiser les parents d’un suspect qui l’avaient reconnue. Résultat, pour échapper aux menaces de mort qui s’en sont ensuivi, elle et son mari ont été obligés de quitter la région parisienne avec pour conséquence la perte de son emploi pour le mari employé à Roissy.
Donc le témoignage anonyme ne me choquait pas. Mais un témoignage « rémunéré », quelle abomination !
Ainsi, nous en sommes là ! La délation récompensée ! Car c’est bien ça la traduction de ce verbiage : « Une rémunération pour obtenir un témoignage »
À vos stylos les corbeaux, l’ère de la corruption est arrivée.
Au nom de la « responsabilité citoyenne », vous allez pouvoir dénoncer le voisin bruyant qui refuse de baisser le son de sa musique et vous oblige à supporter le rap que vous détestez, le petit copain qui vous a largué pour une autre, l’amant de votre femme bien plus costaud que vous, l’ancien meilleur pote qui vous a emprunté de l’argent et refuse de vous le rendre,…
Bon, d’accord, le dénoncé pourra sans doute prouver assez rapidement qu’il ne peut pas être l’auteur du crime dont la police l’accuse (surtout, espérons le pour lui) mais vous aurez eu la satisfaction de lui pourrir la vie l’espace de quelques instants… Et en toute impunité puisque nul ne songerait à vous reprocher d’avoir fait preuve de « responsabilité citoyenne ».
Sans vouloir atténuer le tort de la police qui banalise un procédé sordide, il convient de préciser qu’elle n’innove pas en matière de délation. D’autres « bons citoyens » sévissent déjà sur le web : l’association des non fumeurs qui propose sans état d’âme d’aider « les victimes du tabagisme passif » dans ses démarches pour porter plainte contre les fumeurs.
La constance de l’espèce humaine à favoriser les actions malsaines au nom d’une morale, parfois même au nom d’une éthique arbitraire, est décidément remarquable.
——–
L’illustration du porteur de fusil provient du site :
Fusil : http://insidetheusa.net/
les gis d’encrier et de geste d’écriture du site :
http://www.sitanous.com/grotte.aux.gifs/
12 décembre 2007 à 11:17
LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Quand en Corse cela explose quasiment chaque soir et que des gendarmeries sont mitraillées régulièrement, vous n’osez pas parler de voyoucratie.
Quand, des dizaines d’hommes et de femmes encagoulés et équipés d’armes de guerre, défient l’Etat tout entier, vous vous gardez bien de faire le moindre commentaire, et mieux encore, vous négociez avec eux.
Quand les marins-pecheurs brûlent dans leur région des bateaux et des pneus, quand les pompiers chargent les CRS pendant une manifestation, quand les chasseurs saccagent un ministère de la République, il n’est question ni de voyou, ni de bande, ni d’intégration.
Nous avons condamné sans ambiguïté l’usage de la violence sur les personnes comme sur les biens.
OUI nous avons voulu, au-delà de la douleur des familles et de la perte tragique des enfants, faire entendre nos voix une fois de plus pour vous alarmer sur les conditions de vie dans nos quartiers.
Et comment faire autrement ? Puisque les promesses électorales et les centaines de forums qui ont suivi la mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-bois n’auront même pas
suffit à vous faire bouger.
Mais s’il vous est toujours plus commode de vouloir monter les Français les uns contre les autres en nous faisant passer pour les sauvageons de la République, sachez que vous prenez le risque de jeter le discrédit sur tous les habitants de ces quartiers et de renforcer par vos déclarations les discriminations dont nous sommes victimes.
Les voyous monsieur le Président, sont celles et ceux qui ont géré les banlieues avec le succès que l’on constate.
Les voyous, monsieur le président, sont celles et ceux qui ont toujours refusé de nous considérer comme des enfants de France, de faire venir dans nos quartiers les meilleurs professeurs, de mettre plus de policiers dans nos villes qu’à Paris.
Puisque le durcissement des peines est à la mode, nous vous suggérons de vous pencher sur les entreprises, les bailleurs ou les partis politiques qui ne respectent pas le principe d’égalité de notre République.
Quant à nous, tout en restant dans le cadre de la devise de la République, nous assumerons désormais nos choix en construisant nous même l’avenir de nos quartiers sans plus rien attendre de plans de banlieues jusque là tous imaginaires.
Mourad BOUGHANDA
pour le collectif des jeunes de Villiers-le-Bel et Sarcelles 06.74.73.81.39
12 décembre 2007 à 12:35
Au nom de la liberté d’expression - et aussi parce que je peux comprendre la colère de certains jeunes de nos banlieues (voir ma chronique “Les banlieues martyres” du 28 novembre 2007 - je me fais un devoir de valider et publier ce commentaire.
Je tiens toutefois à préciser que je ne cautionne en aucun cas les violences commises que ce soit à Villiers le Bel où en Corse.
On ne défend pas ses droits en utilisant des méthodes de gangsters.
La râleuse chronique.
12 décembre 2007 à 13:11
chere raleuse,
Si tu as bien lu notre déclaration, il n’a pas pu t’echapper que nous avons nous aussi condamné, et de maniere radicale, la violence. Quant à ce que tu decris comme des methodes de gangsters, je porte à ta connaissance que jamais cette eruption de violence n’a eu un but crapuleux, que jamais il n’a été question pour nous de faire de l’argent, au contraire des protagonistes d’EADS ou de je ne sais quel autre crédit lyonnais…vois tu ce qui me laisse moi pantois, c’est cette capacité d’indignation de nos concitoyens quand des voitures brulent, et leur silence assourdissant quand, chez Elf, chez clearstream, et chez tant d’autres des millions et des millions d’euros s’envolent. Qui c’est le voyou? Celui qui use de la violence pour exprimer une douleur et un desarroi suite à la mort de deux enfants, ou Guautier Sauvagnac et l’IUMM qui planque 600 millions d’euros et semble avoir arrosé les syndicat?
Pour moi la réponse est evidente: Je trouverais toujours plus violent de laisser un pere de famille au chomage 2, 3, 4 années de suite et lui otant toute dignité, qu’un pauvre abruti de notre quartier qui vole un portefeuille.
12 décembre 2007 à 14:10
Dont acte.
Cordialement,
La râleuse chronique.
16 décembre 2007 à 20:29
Je l’ai écrit sur mon blog et suis donc tout à fait d’accord avec toi, il n’est absolument pas tolérable qu’il y ait des armes en libre circulation ni que les voyous fassent des cartons contre les flics (ou n’importe qui, d’ailleurs). Je me méfierai toujours des témoignages anonymes (un récent cas à Evry ?) car les droits de la défense me semble singulièrement amputés. Quant à “tous les moyens” cela fait évidemment froid dans le dos car il est toujours à craindre que certains flics l’entendent comme un permis de tuer (je précise “certains” pour ne pas faire d’amalgame du style : tous fachos). Mais le summum de l’abjection est atteint avec la délation rétribuée. Et l’Occupation est là pour nous rappeler que beaucoup ont réglé des comptes perso en “donnant” d’autres à la Gestapo, et pas sous la torture !
20 décembre 2007 à 0:42
Bonsoir la Râleuse.. le dégoût de la délation ne peut me faire accepter une telle ignominie.. que les délinquants soient arrêtés et sévèrement punis je dis bravo, mais que l’on encourage la société civile à faire le boulot de la police je dis non…. je me souviens d’un temps.. que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, ou des français dénonçaient leurs amis, leurs voisins pour obtenir quelques grâces auprès de la Gestapo… et cela me donne envie de vomir.
Quant au problème de la Corse, il est très complexe et je comprends le sens de la lettre ouverte que tu as bien fait de laisser.. je n’approuve pas la violence et répondre par la violence n’arrange rien… mais il arrive un moment où trop c’est trop.. et ces propos n’engagent que moi…
Je te souhaite une bonne nuit et te fais plein de bisous